今月のテーマ
「パクリ？オマージュ？創作のジレンマ」

東京オリンピックのエンブレム騒動にTPPの知財交渉――
デザインやコンテンツの権利を守る「著作権」が
今、注目の的。
パクリは悪くてオマージュなら善い？その線引きは
どこにある？
コピー技術が飛躍的に進化するデジタル時代。
それを逆手に取る発想法はないのか？
「著作権」と最前線で向き合うクリエイターや法律家
たちが未来のアーティストが集う東京藝術大学でジレンマ大研究。

＜プロデューサー・メモ＞
　６月のテーマは「オリジナル」。７月は「中立性」について考えます。どちらも、表現し、伝える仕事につきまとうもの。パクリ（剽窃）ではない「オリジナル」な表現とは？　アンバランス（偏向）ではない「中立的」な伝え方とは？
大前提を言ってしまうと、どちらにも最悪な典型が２つあります。１つは、自分が「オリジナル」や「中立」に立っていると勘違いしている者（オメデタイですね）。もう１つは、「オリジナル」や「中立」など、どこにも無いと言い募る者（志が低すぎます）。
　前者は、自分がメインストリームにいる気で、外れた者を容赦なく叩く。後者は、パクリでも偏向でもオールオッケーという自堕落に陥る。どちらを選んでも「イタイ、イタタ…」という、まさに「ジレンマ」。
こうした最悪の２パターンを避け、具体的にどうやって進むか？　ポリティカル・コレクトネスも、アファーマティブ・アクションも、快刀乱麻…　当代一流の論客たちの議論に期待しましょう。

　自分を反省してみると…　オリジナルや中立に迫ろうとする仕事といえば、「ナレーションの手直し」の作業かもしれません。ディレクターのオリジナル原稿に、プロデューサーとして手を加え、アレンジする。そこで、新たな価値を本当に創造できているかどうか？
　「俳句の添削」でおなじみの夏井いつき先生のように…　ＤＮＡに進化をもたらす「塩基配列の突然変異」のように…　たった一文字の書き換えで、「オリジナル」を劇的に飛躍させるアレンジなら、圧倒的な価値がある。この一点で、剽窃者への評価も、大きく分かれるのではないでしょうか。
　さらに「中立性」とはダイナミックな葛藤や、他者との対話の結果生じるもの。偏向した妄想を抱く者が、結果的に中立性を生むことも可能ですし、客観性（中立性）を装う者が、じつは偏ったエコヒイキをすることだってあるわけです。
　一見、不可能とも思える「不偏不党」へ肉薄してゆく、風通しの良い討論…そんな「ニッポンのジレンマ」にご期待ください。